鉴证实录2粤语（鉴证实录2粤语版：相信证据，还是相信人？）

鉴证实录2粤语版：相信证据，还是相信人？

遗失的钱包

故事的开头，是一名女子报警称自己的钱包在商场中丢失。经过询问和调查，警方了解到女子并没有看到任何嫌疑人动手，她只知道钱包在一家店铺里就不见了。怀疑店员可能有所涉嫌，警方把店员和女子叫到一起进行调解。女子在面对店员时显得很激动，她念叨着“真是太不负责任了！”“你们都不看管下，钱包怎么就不见了呢！”、“你就是偷了我的钱包对不对？”等等。店员则强烈否认自己有偷窃行为，表示自己清清白白，只是这次山穷水尽，难以明白钱包到底是怎么不见的，也承认无法提供视频证据。警方在无确凿证据的情况下，没能做出判断，只能叫女子离开把她询问的情况汇报上级。

不同版本的当事人证言

同时警方采集了店铺和周边监控录像，发现女子进入店铺后很快就离开了，而店员几番翻抽屉找东西，最后离开时口袋内露出一物。警方决定在此基础上再次约谈当事人，这一次详细调查他们的口供。事件的当事人都出现了。店员依旧坚称自己无罪，反倒是女子口供有所改变。她在提到一些关键词时情绪明显波动，如“关键不是钱，这些卡不好办！”“我两个月的课程费都在里面啊！”“我需要那些资料！”“我不能上课了！”等等。此外，警方发现女子在新口供中，加入了很多推测，如“应该是那个卖家的手下偷的！”“肯定是他们背地里串通好了的！”等等。细心的警探发现，女子前后口供之间具体细节差了不少，甚至在某些事情上前后说法完全相反。而店员口供则在基本事实上没有改变。于是，警方决定利用现场实验，重现当时的情形。通过多次模拟推断，警方得出初步。

关键如何鉴证

第三次召开庭审时，警方向法庭提供了详细的录像监控记录，以及两名当事人的口供记录，但两名当事人口供之间有明显矛盾。在多方推断的基础上，与各个证据相配合，最终被怀疑成窃贼的不是店员而是女子本人。通过证据的鉴定，司法机构得出——该女子在被录像监控捕捉到前，从那家商场出口经过时，那个钱包仍在她手中，而并没有像她所说的丢失在店铺中。因此，她的举报属于诬告。在这个案件中，法官的裁判是以证据作为依据而下达的。证据即客观物质、情况或数字，不容易出现诈骗、夸张且不可证伪的条件。因此，我们在面对类似事件时，应该尽量把证据留在手中，而不是轻易地被主观臆断所妨碍判断。最终结果是客观真理赢得了胜利。