当“科学家”碰上政治

张文宏何以成“众矢之的”？

近日，上海交通大学医学院附属瑞金医院院长张文宏的一篇文章《用科学精神应对新冠疫情》引起热议，他在文中表达了自己的观点，认为新冠病毒不会像SARS那样轻易造成大规模感染和死亡，并被一些媒体误传为“官媒”。不少人对他的言论感到不满和不理解，成为“众矢之的”。那么，张文宏何以成为了众矢之的呢？

科学与政治的“冲突”

科学与政治是两个相对独立的领域，然而它们时常会在某些时候发生“冲突”。当新冠病毒在出现后，各地政府为了应对疫情迅速采取措施，同时科学家们也在积极研究病毒及病情特点。然而，在政治压力下，一些科学家可能会受到某些影响，可能会感到有必要在自己的言论中加入一些政治角度，或者在拿到某些数据后过早的下。这样的情况下，科学领域便造成了对某些疫情问题与政治的混淆，引发众人对其看法的分裂。

科学家的言论应该有责任

作为科学家，他们应该是客观、严谨的，何时加入政治观点才合适、何种数据才能支撑等都是需要仔细思考的。一旦他们加入了政治元素，就会成为个人观点或某种意愿的体现，而不是以科学精神为基础的。因此，科学家在发表言论时，应该有责任心和专业精神，不能通过随意发表言论来吸引回头率、引发争议或争取政治庇护等“单一”目的。

在处理与疫情有关的信息时，我们必须始终把公众的安全和健康放在首位的原则。从这个角度出发，我们也应该更加关注政治和科学的边界，拒绝那些“颠倒黑白”、“偷换概念”的言行。

当然，这并不是说不能对政治和科学进行交流和互动。科学家应该关注政治的进展和决策，为政治家提供可靠的科学依据，从而使政治和科学更好地结合起来应对疫情或者其他问题。这才是科学家发表言论的正确态度和行动的方向。